Guía de Revisiones de Bibliografía para Trabajos Fin de Título
Palabras clave:
Revisión bibliográfica, PRISMA, PICO, Trabajo fin de grado / máster, Revisión sistemáticaSinopsis
Este manual tiene como objetivo ofrecer una guía práctica, clara y accesible para la elaboración de revisiones bibliográficas y, en particular, de revisiones sistemáticas y narrativas en el ámbito académico universitario. Dada la creciente relevancia de este tipo de estudios, motivada por el rápido incremento de la producción científica, resulta necesario que el alumnado sepa evaluar críticamente la evidencia disponible sobre cualquier tema, con el fin de fundamentar decisiones académicas y profesionales. El texto acompaña paso a paso al estudiante desde la formulación de la pregunta de investigación hasta la presentación final del trabajo, integrando herramientas metodológicas ampliamente aceptadas, como el marco PICO y el protocolo PRISMA, esenciales para garantizar la transparencia, el rigor y la reproducibilidad en la búsqueda, selección y análisis de los estudios.
A lo largo del contenido se explican los diferentes tipos de revisiones existentes, sus aplicaciones y niveles de complejidad, destacando las ventajas, los desafíos y los criterios para elegir el tipo más adecuado. Asimismo, se abordan aspectos fundamentales como la gestión del tiempo, la selección y el cribado de artículos, el uso de bases de datos científicas, la evaluación de la calidad metodológica, el riesgo de sesgo y la interpretación de resultados. El manual incorpora, además, recomendaciones sobre impacto científico, acceso abierto y precauciones frente a la literatura gris y las revistas depredadoras.
Su enfoque didáctico, directo y orientado a la práctica busca facilitar la comprensión y motivar al alumnado, ofreciendo una herramienta útil para desarrollar competencias investigadoras y producir trabajos finales de grado o de máster sólidos, estructurados y coherentes.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
Aguayo-Albasini, J. L., Flores-Pastor, B., & Soria-Aledo, V. (2014). Sistema GRADE: Clasificación de la calidad de la evidencia y graduación de la fuerza de la recomendación. Cirugía Española, 92(2), 82-88. https://doi.org/10.1016/j.ciresp.2013.08.002
Beall, J. (s. f.). Beall’s List of Potential Predatory Journals and Publishers. https://beallslist.net/
Borah, R., Brown, A. W., Capers, P. L., & Kaiser, K. A. (2017). Analysis of the time and workers needed to conduct systematic reviews of medical interventions using data from the PROSPERO registry. BMJ Open, 7(2), e012545. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2016-012545
Brouwers, M. C., Kho, M. E., Browman, G. P., Burgers, J. S., Cluzeau, F., Feder, G., Fervers, B., Graham, I. D., Grimshaw, J., Hanna, S. E., Littlejohns, P., Makarski, J., Zitzelsberger, L., & for the AGREE Next Steps Consortium. (2010). AGREE II: Advancing guideline development, reporting and evaluation in health care. Canadian Medical Association Journal, 182(18), E839-E842. https://doi.org/10.1503/cmaj.090449
Clarivate Analytics. (s. f.). Web of Science. https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/web-of-science/
Cochrane, A. L. (1972). Effectiveness and efficiency: Random reflections on health services.
Cooke, A., Smith, D., & Booth, A. (2012). Beyond PICO: The SPIDER Tool for Qualitative Evidence Synthesis. Qualitative Health Research, 22(10), 1435-1443. https://doi.org/10.1177/1049732312452938
Cressey, D. (2017). Tool for detecting publication bias goes under spotlight. Nature, nature.2017.21728. https://doi.org/10.1038/nature.2017.21728
Directory of Open Access. (s. f.). DOAJ: Directory of Open Access Journals. https://doaj.org/
Egger, M., Smith, G. D., Schneider, M., & Minder, C. (1997). Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test. bmj, 315(7109), 629-634.
Escrig Sos, V. J., Llueca Abella, J. A., Granel Villach, L., & Bellver Oliver, M. (2021). Metaanálisis: Una forma básica de entender e interpretar su evidencia. Revista de Senología y Patología Mamaria, 34(1), 44-51. https://doi.org/10.1016/j.senol.2020.05.007
Feak, C. B., & Swales, J. (2009). Abstracts and the writing of abstracts (J. Swales, Ed.; Rev., and expanded ed). University of Michigan Press.
Gagnier, J. J., Kienle, G., Altman, D. G., Moher, D., Sox, H., Riley, D., & the CARE Group. (2013). The CARE guidelines: Consensus-based clinical case reporting guideline development. BMJ Case Reports, bcr2013201554. https://doi.org/10.1136/bcr-2013-201554
García-Peñalvo, F. J. (2022). Los métodos de revisión sistemática de literatura. https://doi.org/10.5281/ZENODO.6320298
Grant, M. J., & Booth, A. (2009). A typology of reviews: An analysis of 14 review types and associated methodologies: A typology of reviews, Maria J. Grant & Andrew Booth. Health Information & Libraries Journal, 26(2), 91-108. https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
Heidari, S., Babor, T. F., De Castro, P., Tort, S., & Curno, M. (2019). Equidad según sexo y de género en la investigación: Justificación de las guías SAGER y recomendaciones para su uso. Gaceta Sanitaria, 33(2), 203-210. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2018.04.003
Higgins, J. P. T., & Cochrane Collaboration (Eds.). (2020). Cochrane handbook for systematic reviews of interventions (Second edition). Wiley-Blackwell.
Higgins, J. P. T., López-López, J. A., Becker, B. J., Davies, S. R., Dawson, S., Grimshaw, J. M., McGuinness, L. A., Moore, T. H. M., Rehfuess, E. A., Thomas, J., & Caldwell, D. M. (2019). Synthesising quantitative evidence in systematic reviews of complex health interventions. BMJ Global Health, 4(Suppl 1), e000858. https://doi.org/10.1136/bmjgh-2018-000858
Jadad, A. R., Moore, R. A., Carroll, D., Jenkinson, C., Reynolds, D. J. M., Gavaghan, D. J., & McQuay, H. J. (1996). Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: Is blinding necessary? Controlled Clinical Trials, 17(1), 1-12. https://doi.org/10.1016/0197-2456(95)00134-4
Landa, A. H., Szabo, I., Brun, L. L., Owen, I., & Fletcher, G. (2011). An Evidence-Based Approach to Scoping Reviews. 14(1).
Liberati, A., Altman, D. G., Tetzlaff, J., Mulrow, C., Gøtzsche, P. C., Ioannidis, J. P. A., Clarke, M., Devereaux, P. J., Kleijnen, J., & Moher, D. (2009). The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: Explanation and elaboration. Journal of Clinical Epidemiology, 62(10), e1-e34. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2009.06.006
López-Zamora, M. (2021). El trabajo final universitario. Editorial Aula Magna, 2020. McGraw-Hill Interamericana de España.
Moher, D., Shamseer, L., Clarke, M., Ghersi, D., Liberati, A., Petticrew, M., Shekelle, P., Stewart, L. A., & PRISMA-P Group. (2015). Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015 statement. Systematic Reviews, 4(1), 1. https://doi.org/10.1186/2046-4053-4-1
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D. (2021a). Declaración PRISMA 2020: Una guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas. Revista Española de Cardiología, 74(9), 790-799. https://doi.org/10.1016/j.recesp.2021.06.016
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D. (2021b). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Petticrew, M., & Roberts, H. (2006). Systematic Reviews in the Social Sciences: A Practical Guide (1.a ed.). Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470754887
QUOROM Group, Moher, D., Cook, D. J., Eastwood, S., Olkin, I., Rennie, D., & Stroup, D. F. (2002). Improving the quality of reports of meta-analyses of randomised controlled trials: The QUOROM statement. British Journal of Surgery, 87(11), 1448-1454. https://doi.org/10.1046/j.1365-2168.2000.01610.x
SCImago. (s. f.). SCImago Journal Rank (SJR). https://www.scimagojr.com/
Slim, K., Nini, E., Forestier, D., Kwiatkowski, F., Panis, Y., & Chipponi, J. (2003). Methodological index for non-randomized studies (minors): Development and validation of a new instrument. ANZ journal of surgery, 73(9), 712-716.
Swales, J. M., & Feak, C. B. (1996). Academic Writing for Graduate Students: Essential Tasks and Skills. College Composition and Communication, 47(3), 443. https://doi.org/10.2307/358319
Turner, L., Shamseer, L., Altman, D. G., Weeks, L., Peters, J., Kober, T., Dias, S., Schulz, K. F., Plint, A. C., & Moher, D. (2012). Consolidated standards of reporting trials (CONSORT) and the completeness of reporting of randomised controlled trials (RCTs) published in medical journals. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2013(1). https://doi.org/10.1002/14651858.MR000030.pub2
Urrútia, G., & Bonfill, X. (2010). Declaración PRISMA: Una propuesta para mejorar la publicación de revisiones sistemáticas y metaanálisis. Medicina Clínica, 135(11), 507-511. https://doi.org/10.1016/j.medcli.2010.01.015
Descargas
Publicado
7 enero 2026
Colección
Categorías
Derechos de autor 2026 Los autores conservan los derechos de autoría y otorgan a la editorial Universidad de Málaga derechos no exclusivos de reproducción, distribución, comunicación pública y transformación -este último sólo para el caso de que fuera necesaria alguna adaptación para su publicación- se difundirá con la licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite compartir la obra con terceros, siempre que estos reconozcan su autoría. Los autores/as cuyas contribuciones sean aceptadas para su publicación en esta monografia conservarán el derecho no exclusivo de utilizar sus contribuciones con fines académicos, de investigación y educativos, incluyendo el auto-archivo o depósito en repositorios de acceso abierto de cualquier tipo.
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Detalles sobre esta monografía
ISBN-13 (15)
978-84-1335-462-0
